Que révèlent les données probantes sur LLLT?

Plusieurs études ont été réalisées où LLLT a été trouvé pour réduire la douleur au bas du dos à court terme, et à moyen terme, plus efficace que le traitement au laser imposture (Basford, 1999, Yousefi-Nooraie, 2008). D'autres études ont montré que la réduction de l'invalidité était plus élevée dans le groupe traité par rapport au groupe placebo à court terme (Yousefi-Nooraie, 2008), bien que le même examen a noté que LLLT effectuée de la même, ou pour le pire, par rapport à exercer intervention (avec ou sans traitement laser factice) pour soulager la douleur à court terme. Un problème avec ces études pourrait être que les critères d'inclusion est pour la douleur non spécifique au bas du dos, ce qui signifie qu'il ne peut pas dans tous les cas être un problème musculo-squelettique ou disque endommagé à l'origine de la douleur, et donc le corps ne peut pas répondre à la la LLLT. Dans une étude de patients souffrant de douleurs lombaires dues à une hernie discale LLLT a été trouvé à un traitement efficace où le recours à l'évaluation clinique et l'analyse de l'IRM objectif (Floury, 2008). Cependant, une autre étude de deux hernie discale lombaire aiguë et chronique utilisant LLLT vs. placebo dans chaque cas, constaté que la douleur a été réduite de manière significative dans tous les groupes, mais n'a pas varié entre le placebo et LLLT (Être, 2010). Malheureusement, ce procès a fait usage de la chaleur packs dans chaque groupe de traitement, ajoutant ainsi un supplément, incontrôlée pour, variable et qui rend l'analyse difficile.




Il existe des preuves solides que LLLT peut conduire à une réduction de la douleur de l'arthrose (Brosseau, 2007) et cela semble être particulièrement vrai dans le cas de soulagement de la douleur chez les personnes temporo-arthrose. Iimproved gamme de mouvement dans ceux souffrant d'arthrose du genou, a également été noté avec implications pour le traitement de LLLT dans d'autres conditions telles que sténose maux de dos de sténose du canal rachidien (Brosseau, 2007). Ceux avec douleur cou qui a subi LLLT ont été trouvés par Chow (2009) pour obtenir un soulagement significatif de la douleur jusqu'à vingt-deux semaines après le traitement.

Problèmes avec le LLLT éléments de preuve relatifs

Un problème avec tous les éléments de preuve présentés jusqu'à présent dans ces avis est le manque de capacité à évaluer la cohérence entre les essais en fonction de la force des lasers utilisés, la durée du traitement, et les conditions spécifiques dans les groupes de population. Beaucoup de chercheurs ont appelé à des normes plus élevées dans l'enquête de ce traitement et des rapports clairs sur la méthodologie utilisées dans les essais de sorte que, comme pour tout essai de qualité, ils sont capables de répliquer et vérifié par les autres.

La preuve de l'efficacité de LLLT en sténose du canal rachidien semble peu concluants en raison de défaillances dans la normalisation des données provenant d'essais de recherche. Conditions spécifiques, comme une hernie discale semble bien répondre au traitement, tandis que la douleur au bas du dos généralisée a une variété de résultats associés à LLLT. Douleur au cou peut être aidé par la thérapie au laser, mais là encore,, il semble dépendre de la cause de la condition, et les spécifications de traitement. Dans le «journal» Dynamic Chiropractic, qui ne semble pas être évaluées par les pairs et est plutôt un magazine de médias et de marketing axée en ligne, les auteurs de «thérapie au laser pour une hernie discale 'affirmation selon laquelle plus 85% des patients ayant des problèmes de dos et des douleurs sévères sont traités avec succès à la clinique par LLLT. Aucune preuve de ceci est donné, qui ne signifie pas nécessairement invalide pas la demande, mais devrait faire un curieux de savoir pourquoi les essais cliniques fournissent, pas encore, aucune preuve. Malheureusement, beaucoup de la recherche a également lieu dans le cadre de dons de matériel, ressources et le financement des fabricants de produits de LLLT et sont publiés dans des revues relativement inconnus tels que la thérapie au laser qui peut jeter le doute sur la véracité de cette science qui y sont contenues.